每当讲到爱情，大学生们总是兴致勃勃，群情激昂。
    二十多岁的年龄还处在青春后期，夜深人静，宿舍熄灯以后，躺在床上，考虑最多的恐怕就是爱情了!俗话说：男怕入错行，女怕嫁错郎。干得好不如嫁得好。即使你品学兼优、能力出众，但如果嫁了个土匪，你的一切就都完了。那么，谁来先给“爱情’’下一个定义?可能有人首先想到责任、理解，有人说爱情是男女之问产生的一种相互爱慕的感情。
    目前，全国许多心理学教材中使用的“爱情”的定义还是罗国杰老先生(曾任中国人民大学哲学系教授)几十年前提出的：爱情是一对男女基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的最强烈的感情。这个定义究竟合不合适呢?首先，“一对男女”，不是一对一的行不行?电影中的三角恋算不算爱情呢?谁规定一个人一辈子只能爱一个人?“基于一定的客观物质基础”，是不是所有人都只能选择有钱、有地位的人?“共同的生活理想”，不同信仰之间能不能有爱情?中国人能不能嫁给美国人?“在各自内心形成的最真挚的仰慕”，女人仰慕男人还好，换作男人仰慕女人，男子汉的伟岸气概何在?“并渴望对方成为自己终身伴侣的最强烈的感情”，渴望成为伴侣，一定是在婚前，难道结婚后就没有爱情了?所以说，这个定义早就过时了。
    新的高校教学大纲对爱情定义是：爱情是情爱与性爱的结合，爱情的核心是责任。卡耐基夫人在《写给女人》一书中写道：爱情的基础是性，但决不仅仅是性。有一年，我上完课，一位退休的老教授走过来，说：“周老师啊，你讲的很多观点我都很赞同，但你怎么能在课堂上公然讲‘性’呢?”我说：“不是我要讲啊，大纲上就是这么规定的。”拿来教学大纲让老人家一看，老教授摆着手说：“我不管啦，理解不了。” 但事实卜，这个看似恰当的爱情的定义也是不确切的。假如，我们对一个词的意义有歧义，大家意见不一，应该以什么作为标准来确定正确答案呢?——辞海!中国的辞海收录了苏打、沙发、沙拉……许多外来的词条都有，但偏偏没有爱情。历朝历代所有的辞书、典籍也都没有收入爱情这个词。有哪个词存在一定有相应的东西与之对应，没有“爱情”这个词就说明---中国压根儿没有爱情。
    爱情是从love翻译过来的，西方人才有爱情，牛津词典对love的解释为：warm kind fclling between two persons；sexual passion 0r desire；this as a literary subject。即两个人之间热烈而美妙的感情；性激情，性欲望；文学主题。lover，我们可能主观地译成爱人。而其实，它是情人、性伙伴，非丈夫非妻子。相应地，1ove 1etter是情书，love song是情歌，love child不是爱情的结晶，而是私生子。试想，两个人，结婚以后在一起生了孩子，他们可能相爱，也可能不是很相爱。但是如果一个女人还没有嫁给这个男人就愿意为他生孩子，他们之间一定是有爱的，并且爱得很深。这就是西方人眼中的爱情，像影片《罗马假日》、Titanic，在现实生活中几乎不可能发生，更多的是一个文学主题。中国没有爱情，可是中国有“爱”。古代讲爱包括：博爱、怜惜、舍不得。博爱，就是爱一切，爱所有的人，包括敌人、仇人。爱一切人，爱人的一切，说起来简单，实则最不易做到。你的孩子学习好，你爱他，“真有出息，真给妈妈争光”；学习不好的时候，你就能不爱他了吗?“怎么生出你这样的孩子，学习差，什么都不行。出去就别回来了!”这是伤害，不是爱。怜惜，就是含在口里怕化了，捧在手心怕摔了，爱得不知道该怎么办才好。凡是她要的，